SUBMISSIONS

SUBMISSION DETAIL

Zehra KAYA, Osman Nafiz KAYA
 


Keywords:



ÖÐRETMEN ADAYLARININ DEÐER SORUNLARIYLA YÜKLÜ EYLEMLERÝ VEYA DURUMLARI DEÐERLENDÝRME BÝLGÝ DÜZEYLERÝNÝN BELÝRLENMESÝ
 
Öðretmenlik mesleði; öðrenci, veli, meslektaþlar veya toplumdaki diðer bireyler olmak üzere birçok paydaþý olan özel bir uzmanlýk alanýdýr. Dolayýsýyla öðretmenler bazen öznesi olduklarý bir eylem, bazen de öznesi olmadýklarý halde bir durum ile etik iliþki içerisine girerler ve deðer sorunlarýyla yüklü eylemleri veya durumlarý “etik veya deðerli eylem” olarak tanýmlayabilmek için deðerlendirmek zorunda kalýrlar (Kuçuradi, 2015, 2016b). Eylemin veya durumun temelinde yatan “etik veya deðerli” bir eylem olup olmadýðýnýn anlaþýlmasýnýn tek yolu doðru deðerlendirilmesidir. Aksi takdirde eylemlerin ahlaki ve etik boyutundan diðer bir deyiþle deðerliliðinden söz etmek ya mümkün olmayacak ya da eyleme veya duruma yüklenen deðer yanlýþ olacaktýr. En azýndan eylemin kendisine yüklenen deðerin gerekçesi açýklanamayacaktýr. Öðretmenlerin mesleklerini icra ettikleri süreçte karþýlaþtýklarý görece karmaþýk durumlarýn etik veya ahlaki boyutunun farkýnda olmalarý ve bunu dikkate alarak eylemde bulunmalarý dolayýsýyla deðerli olaný koruyabilmeleri sahip olduklarý deðerlendirme bilgisine baðlýdýr (Biesta, 2011; Wison, 1992). Bu nedenle bu çalýþmanýn amacý farklý branþlardaki öðretmen adaylarýnýn, bir eylemi veya durumu “etik veya deðerli” eylem olarak nitelendirebilmede sahip olduðu deðerlendirme bilgisini araþtýrýlmasýdýr. Deðerlendirme bilgisi öðretmenin meslek hayatýnda farklý paydaþlarla yaþayacaðý etik boyutu olan veya deðer yüklü iliþkilerdeki tutumu, izleyeceði yolu ve alacaðý kararlarý doðrudan etkileyeceðinden öðretmen için oldukça önem taþýmaktadýr. Çalýþma nitel bir doðaya sahiptir. Çalýþmaya farklý branþlardan 54 (31 Kýz, 23 Erkek) öðretmen adayý katýlmýþtýr. Veri toplama aracý olarak araþtýrmacý tarafýndan yazýlan bir örnek vaka kullanýlmýþtýr. Örnek vaka þu þekilde öðrencilere sunulmuþ, durumu deðerlendirmeleri istenmiþtir: “21. Yüzyýl diðer adýyla dijital çað, günlük alýþkanlýklarýmýz dahil haytamýzýn her noktasýný etkilediði gibi eðitim- öðretim sürecini de etkilemiþ, dijital teknolojiler çaðýn gereklerine uygun olarak öðretim sürecine entgere edilmiþtir. Bilgisayar-destekli eðitim, harmanlanmýþ öðrenme, e-öðrenme, web 2.0 teknolojiler gibi kavramlar eðitim-öðretimin bir parçasý haline gelmiþtir. Her ne kadar bu dönüþüm süreci çocuklarýn dijital dünyada kendilerine yer bulabilecek bilgi ve beceriler ile donanýmlarýna fýrsatlar sunuyor olsa da, siber zorbalýk, sosyal medya platformlarý üzerinden çocuklarý ve gençleri hedef alan saldýrý vb. tehdit türleri, özellikle ekonomik açýdan nispeten düþük gelir seviyesindeki ailelerin çocuklarýnýn bu teknolojilere ulaþma sürecinde yaþanan sýkýntýlar ve kimi ailelerin evlerinde veya köy okullarýnda, bilgisayar ve hatta internet eriþimi dahi bulunmazken, kimilerinin her türlü imkana sahip olmasý, eðitimde dijitalleþmenin çocuklara arasýnda eþitsizliðe neden olabileceði sorusunu akla getiriyor. Bu durum hakkýndaki deðerlendirmenizi yaparak, bu konudaki kararýnýzý nedenleriyle beraber belirtiniz”. Öðretmen adaylarýnýn vermiþ olduklarý cevaplar içerik analizine tabi tutulmuþtur. Ýçerik analizi, derinlemesine bilgi elde etmede ve kavramlar arasýndaki iliþkileri açýða çýkarmada etkili bir analiz tekniðidir (Yýldýrým ve Þimþek, 2005). Bu çalýþmada, “Deðerlendirme Bilgisi” genel kavramsal yapý olarak kabul edilmiþ ve verilerin kodlanmasýnda genel bir çerçeve içinde yapýlan kodlama türü kullanýlmýþtýr. Bu kapsamda; Kuçuradi (2015, 2016b) ’nin deðerlendire türleri “ezbere deðerlendirme: deðer atfetme ve deðer biçme ile doðru deðerlendirme” temalar, deðerlendirme türlerinin adýmlarý veya þekli de alt tema olarak belirlenmiþtir. Çalýþmanýn bulgularý öðretmen adaylarýnýn örnek vakadaki eylemlerin tanýma da ve deðerlendirmede yetersiz olduklarýný ortaya koymuþtur. Özellikle Kuçuradi’nin ezbere deðerlendirme olarak tanýmadýðý deðer atfetme ve deðer biçme þeklinde deðerlendirmeler yaptýklarý, doðru deðerlendirmenin gerekliliklerini göz ardý ettikleri belirlenmiþtir. Durumu oluþturan etkenleri tespit etme ihtiyacý duymamýþ, kendilerine sunulan bilgi ile yetinerek karar almýþlardýr. Örnek olayda geçen farklý etik ve ahlaki deðerlerin tespiti ve karar verme sürecinde deðer yargýsý tespit edilmemiþtir. Öðretmenlerin deðer sorunlarýyla yüklü problemleri deðerlendirmede ve çözümler üretmede yetersiz olmasý, öðretim programlarýnda öðretmenler için herhangi bir öðrenme alaný, ünite, konu vb. den baðýmsýz, bütün eðitim sürecinin nihai gayesi ve ruhu olan etik ve ahlaki deðerlerin korunmasý ve uygulanmasýnda sorunlar yaþatacaktýr.

Anahtar Kelimeler: Eðitim, Etik, Deðerler, Deðerlendirme